Uitgaansgeweld. Een deel van de getuigen heeft verdachte tijdens een enkelvoudige fotoconfrontatie herkend als een van de daders. Gelet op de manier waarop de fotoconfrontatie heeft plaatsgevonden acht het hof die verklaringen niet betrouwbaar. Deze verklaringen dienen daarom te worden uitgesloten van het bewijs. Op grond van de overige inhoud van het dossier en het verhandelde ter zitting van het hof acht het hof onvoldoende wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder A ten laste gelegde heeft begaan, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken. Ook van het overige deel van de tenlastelegging wordt verdachte vrijgesproken.

Verdachte heeft zich in een periode van ruim twee jaren schuldig gemaakt aan oplichting en afpersingen, gepleegd met een ander of anderen. De strafwaardigheid van deze delicten vindt vooral een grondslag in het feit dat de slachtoffers, die zich mogelijk in een kwetsbare positie bevonden, zich hiertegen niet of nauwelijks konden verdedigen en geen andere uitweg zagen dan te betalen. Voorts heeft verdachte nog drie keer, waarvan een keer met een ander, getracht personen, door te dreigen met geweld, geld afhandig te maken. Verdachte wordt daarnaast ter zake van een aantal in de tenlastelegging weergegeven delicten vrijgesproken. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren. De ernst van de feiten, in samenhang met de recidive, laat oplegging van een lichtere straf niet toe. De vorderingen van de benadeelde partijen worden gedeeltelijk toegewezen.

Sneep-zaak. Mensenhandel. Misdadige organisatie. Toetsingskader mensenhandel. Gebruik samenvattingen taps voor bewijs. Bewijswaardering. Dvd-opnamen getuigenverhoren. Geheimhoudersgesprekken en strafvermindering. Oplegging geldboete naast gevangenisstraf